← 심층 분석 목록
주요언론DEEP DIVE

고구려와 발해는 중국 역사? 영토까지 통째로 삼키려는 중국의 충격적인 역사왜곡 | KBS 취재파일 K 20120701 방송

KBS 다큐 · 조회 8.6만회 · 2026. 10. 26.

한눈에 보기

이 영상은 중국이 고구려와 발해의 역사를 자국 역사에 편입시키려는 시도를 고발합니다. 특히 발해의 성벽 유적을 중국 만리장성의 일부로 편입하고, 이를 유네스코 세계문화유산으로 등재되었다고 허위 주장하는 사례들을 제시합니다. 영상은 이러한 중국의 행태가 동북공정의 연장선상에서 역사적 주장을 영토적 공간으로 실체화하려는 전략적 움직임이라고 분석하며, 한국의 문화유산과 역사적 정체성에 대한 위협으로 규정합니다.

🎯핵심 주장

  • 1.중국은 발해의 성벽 유적을 자국의 만리장성 일부로 편입하고, 유네스코 세계문화유산으로 허위 등재를 주장하며 역사를 왜곡하고 있다.
  • 2.중국의 '장성 공정'은 동북공정의 연장선상에서 역사적 주장을 영토적 공간으로 실체화하려는 전략적 움직임이다.
  • 3.중국의 이러한 역사 왜곡은 한국의 고대사를 침탈하고, 향후 영토 분쟁으로 이어질 수 있는 심각한 문제이므로 적극적인 대응이 필요하다.

📑제시된 근거

영상은 주장을 뒷받침하기 위해 여러 근거를 제시합니다. 중국 헤이룽장성 무단장시와 지린성 더후이시 등지에서 발해 유적지에 세워진 표지석에 '당장성(唐長城)'과 '세계문화유산' 문구가 새겨져 있음을 보여줍니다. 유네스코 한국위원회 관계자와 한국 역사학자들의 인터뷰를 통해 해당 유적들이 만리장성이나 세계문화유산에 공식적으로 포함되지 않았다는 사실을 확인시켜 줍니다. 또한 중국 언론이 2008년 발해 목단강 변장이 '당나라 장성'으로 세계문화유산에 등재되었다고 보도한 자료를 제시하며 허위 주장의 확산을 보여줍니다. 현지 주민들의 증언을 통해 해당 지역이 과거 발해의 성벽이었음을 확인하고, 일부 유적지가 도로 건설이나 경작으로 훼손되고 있음을 지적합니다.

🖼️진영 프레임 분석

이 영상은 중국의 역사 왜곡을 '동북공정의 만리장성판'으로 프레이밍하며, 단순히 역사적 사실을 넘어 영토적 야심과 국가적 장기 전략의 일환으로 해석합니다. 한국의 고대사를 중국 역사에 편입시키려는 시도를 '문화유산 침탈'이자 '역사적 정체성 훼손'으로 규정하며, 이는 잠재적인 영토 분쟁의 불씨가 될 수 있음을 경고합니다. 영상은 한국 정부와 국민에게 이러한 중국의 움직임에 대해 적극적이고 중장기적인 대응이 필요하다는 메시지를 전달하며, 사안의 심각성을 강조합니다.

⚖️사실과 의견 구분

영상은 중국이 발해 목단강 변장을 '당장성'이자 '세계문화유산'으로 주장하는 표지석과 언론 보도를 제시합니다. 이에 대해 유네스코 한국위원회 관계자는 해당 유적이 만리장성 세계문화유산에 공식적으로 포함되어 있지 않다고 명확히 밝힙니다. 역사학자 이종수 교수는 이를 '역사 왜곡이자 사실 왜곡'이라고 지적합니다. 또한 중국이 만리장성의 총 길이를 21,196km로 발표하며 고구려와 발해의 성곽까지 포함시킨 것을 '명백한 역사 왜곡'으로 비판합니다. 발해의 마지막 수도 상경용천부 박물관에서 발해를 '당나라 시대 말갈족이 세운 소수민족 국가'로 묘사하고, 발해 왕들을 장군이나 신하의 모습으로 그린 것을 '중국의 지배를 받은 것으로 왜곡시키기 위한 것'이라고 해석합니다.

💬주목할 발언

“만리장성에 셋 발해 지역에 있는 목단강 유적의 경우 공식적으로 만리장성 지역에 포함돼 있진 않습니다.”
“이건 정말 역사 왜곡이자 사실 왜곡이라는 부분이거든요. 그래서 상당히 많이 놀랐습니다.”
“만리장성을 동원하고 있다는 분석입니다. 즉 사회과학원 주도의 동북공정과 국가 문물국 주도의 만리장성 확대는 같은 맥락으로 봐야 한다는 겁니다.”

🔄이 영상이 다루지 않은 관점

이 영상은 중국의 역사 왜곡에 대한 한국의 관점을 주로 다루고 있습니다. 중국 측의 공식적인 역사 해석이나 고고학적 연구 방법론에 대한 심층적인 설명은 부족합니다. 중국은 만리장성을 자국 영토 내의 다양한 민족과 왕조가 건설한 모든 방어 시설을 포괄하는 개념으로 정의할 수 있으며, 발해나 고구려를 중국의 변방 민족 국가로 간주하는 역사관을 가질 수 있습니다. 이러한 중국의 관점에서 해당 유적들을 만리장성의 일부로 포함시키는 것이 자국의 역사적 연속성을 강조하는 행위로 여겨질 수 있으나, 영상은 이러한 배경에 대한 탐구보다는 한국적 관점에서의 비판에 집중합니다.

🎙️톤·전달 방식

영상의 톤은 분석적이고 비판적이며, 사안의 심각성을 강조하는 경고조입니다. 전문가 인터뷰와 현장 취재를 통해 객관적인 사실을 전달하려 노력하지만, 내레이션과 결론 부분에서는 중국의 역사 왜곡에 대한 우려와 분노, 그리고 한국의 적극적인 대응을 촉구하는 단호한 어조를 사용합니다.

이 분석은 AI(Google Gemini)가 영상을 처음부터 끝까지 보고 작성했고, 사람이 검수하지 않았습니다. 사실 관계는 위 원본 영상으로 확인하세요. 분석 시각 . 출처 표기: 이슈타운(issuetown.co.kr) 심층분석.

이 사건 전체 보기

영화 '암살자(들)' 역사 왜곡 논란

영상 438편 · 보수 186 · 진보 46 · 주요언론 206 — 같은 사건을 보수·진보 채널이 어떻게 다르게 말했는지 나란히 보세요 →

양쪽은 이렇게 말했어요

같은 사건을 다른 자리에서 본 분석입니다.

이 사건, 다른 채널은

본 분석은 〈이슈타운〉이 AI로 영상을 직접 시청·분석한 결과입니다. 분석은 참고용이며, 영상의 모든 맥락을 대체하지 않습니다. 분석 시각: 2026. 10. 27. 오전 8:47:45.

이 영상의 기본 정보 보기 →
정치 유튜브 지도에서 나는 어디쯤일까20문항 2분 · 나와 가장 닮은 채널 3곳까지테스트 →