이 영상은 부산시장 후보 토론회에서 한 후보(전재수)가 다른 후보(박형준)의 LCT 아파트 소유 및 가족 거주 문제에 대해 제기한 의혹을 다룹니다. 전재수 후보는 박형준 후보가 LCT 매각을 약속했음에도 불구하고 가족들이 여러 채의 LCT에 거주하고 있으며, 특히 아들이 대표로 있는 회사 명의로 전세권이 설정된 LCT 호실에 아들의 주소가 변경된 점을 지적하며 업무상 배임 및 횡령 가능성을 제기합니다. 박형준 후보는 이에 대해 비리가 없으며, 매각은 전세 문제로 지연되고 있을 뿐 이행 중이라고 반박합니다.
전재수 후보는 박형준 후보 가족이 이미 LCT 두 채를 보유하고 있으며, 후보 본인과 딸이 아래 위층 세대에 거주해왔다고 주장했습니다. 또한, 2026년 1월 2일 조현화랑 명의로 LCT 위층 세대에 전세금 10억 5천만 원의 전세권이 설정되었고, 28일 뒤인 1월 30일 조현화랑 등기부상 대표이사인 박형준 후보의 아들 주소가 해당 LCT 세대로 변경되었다고 언급했습니다. LCT가 과거 각종 특혜 분양 및 불법으로 인해 많은 사람이 구속된 사건에 연루되었음을 배경으로 제시했습니다.
이 영상은 LCT 아파트 소유 문제를 통해 공직 후보자의 도덕성, 투명성, 그리고 시민과의 약속 이행 여부를 검증하는 프레임을 사용합니다. 특히, 부산 청년들의 주거 어려움과 대비시켜 후보 가족의 LCT 다수 거주 상황을 부각하며, 특혜와 불법 의혹이 있었던 LCT에 공직 후보자의 가족이 거주하는 것이 부적절하다는 인식을 심어주려 합니다. 또한, 회사 자금의 사적 유용 가능성을 제기하며 윤리적, 법적 문제를 동시에 다룹니다.
사실 진술: 박형준 후보 가족이 LCT 두 채를 보유하고 있다는 주장. 박형준 후보가 LCT 매각을 약속했다는 주장. 2026년 1월 2일 조현화랑 명의로 LCT에 전세권 10억 5천만 원이 설정되었다는 주장. 2026년 1월 30일 조현화랑 대표이사인 박형준 후보 아들의 주소가 해당 LCT 세대로 변경되었다는 주장. LCT 관련 비리로 많은 사람이 구속되었다는 주장. 의견/해석: 회사 자금으로 전세권을 설정하고 대표이사 개인이 주거지로 사용했다면 업무상 배임 및 횡령이 될 수 있다는 해석. 박형준 후보가 부산 시민을 기만하고 있다는 해석. 박형준 후보는 이에 대해 비리가 없으며, 매각은 전세 문제로 이행 중이고, 회사 용도로 사용되고 있다고 반박했습니다.
“누가 팔라고 그런 것도 아닌데 LCT가 각종 뭐 특혜 특혜 분양 불법으로 뒤엉키다 보니까 구속된 사람도 상당히 많았습니다. 그러다 보니까 이제 누가 팔라고 한 것도 아닌데 본인이 스스로 팔겠다고 이야기를 했는데 여전히 팔고 있지 않습니다.”
“비리가 있으면 저는 시장 안 합니다. 비리를 하나도 얘기하지 못하면서 그냥 옛날에 나왔던 얘기 그대로 묶어 갖고 또 제기하고 또 제기하고.”
“시민 앞에서는 팔겠다 해놓고 뒤로는 가족이 층층이 살고 있습니다. 저는 부산 시민을 기만하는 행위다라고 말씀드립니다.”
이 영상은 박형준 후보 측의 입장을 충분히 심층적으로 다루지 않습니다. 박형준 후보는 비리가 없다고 일축하고 LCT 매각이 전세 문제로 인해 이행 중이라고만 간략히 언급했으나, 구체적인 매각 지연 사유나 조현화랑 명의의 LCT 호실이 실제 업무용으로 사용되는 방식에 대한 상세한 설명은 제시되지 않았습니다. 또한, 제기된 업무상 배임 및 횡령 의혹에 대한 법적, 회계적 반박이나 해명은 포함되지 않았습니다.
전재수 후보의 발언은 의혹을 제기하고 해명을 요구하는 비판적이고 추궁하는 톤이며, 박형준 후보의 발언은 반복적인 네거티브 공세라며 의혹을 일축하고 방어하는 톤입니다.
