유정복 후보는 박찬대 후보에게 주적이 누구인지, 그리고 인천시 통합방위협의회 의장이 누구인지 질문했다. 박찬대 후보는 주적은 북한 정권과 북한군이라고 답하면서도, 유정복 후보의 질문을 색깔론으로 규정하고 정치인은 평화통일을 추구해야 한다고 주장했다. 박찬대 후보는 국민의힘이 선거 때마다 주적론을 들고 나오는 것을 비판하며, 윤석열 정부 시기 북한 확성기 문제로 강화도 주민들이 겪은 고통을 언급했다. 유정복 후보는 박찬대 후보의 답변이 길어지자 질문에만 답해달라고 요청하며 발언을 중단시켰다.
유정복 후보는 박찬대 후보가 과거 어린 학생에게 주적이 누구냐는 질문에 답한 내용을 언급하며 주적과 인천시 통합방위협의회 의장을 물었다. 박찬대 후보는 '우리의 적은 북한 정권과 북한군이다'라고 직접 답한 후, 국방백서에 '우리의 적'이라고 나와 있음을 언급했다. 그는 '국민이 뽑아준 대표자라면 그보다 헌법에 따라 평화통일을 추구해야 한다'고 발언했으며, '공직자들 특히 우리 정치인들은 군인이 아닙니다'라고 덧붙였다. 박찬대 후보는 '국민의힘이 선거 때만 되면 들고 나오는 주적론이 얼마나 한심합니까?'라고 비판하며, '윤석열 정권 때 북한의 확성기 문제로 강화도 주민들이 얼마나 고통당했습니까?'라고 말했다. 유정복 후보는 박찬대 후보의 발언이 길어지자 '질문에만 답변해 주세요'라며 중단시켰다.
이 영상은 안보관과 대북 정책에 대한 두 후보의 상반된 입장을 보여주며, 특히 '주적' 개념을 둘러싼 정치적 공방을 프레임화하고 있다. 유정복 후보는 박찬대 후보의 안보관을 검증하려는 보수적 안보 프레임을 사용하려 했고, 박찬대 후보는 이를 '색깔론'이자 '선거용 구태 정치'로 규정하며 평화통일과 헌법적 가치를 강조하는 진보적 프레임으로 맞섰다. 또한, 박찬대 후보는 윤석열 정부의 대북 정책이 주민들에게 고통을 주었다는 점을 들어 현 정부의 안보 정책에 대한 비판적 시각을 제시했다.
사실 진술: 유정복 후보는 박찬대 후보가 과거 어린 학생에게 주적에 대해 답변한 적이 있다고 언급했다. 박찬대 후보는 국방백서에 '우리의 적'이라고 명시되어 있다고 언급했다. 박찬대 후보는 윤석열 정권 때 북한의 확성기 문제로 강화도 주민들이 고통받았다고 주장했다. 의견/해석: 박찬대 후보는 유정복 후보의 질문을 '색깔론'으로 해석했다. 그는 주적을 외치는 것이 헌법을 지키는 일인지 의문을 제기하며, 국민의힘의 주적론 제기를 '한심하다'고 평가했다. 정치인은 군인이 아니며 평화통일을 추구해야 한다는 것은 박찬대 후보의 정치적 입장이다.
“우리의 적은 북한 정권과 북한군이다.”
“국민이 뽑아준 대표자라면 그보다 헌법에 따라 평화통일을 추구해야 한다.”
“국민의힘이 선거 때만 되면 들고 나오는 주적론이 얼마나 한심합니까?”
영상은 박찬대 후보의 주적론에 대한 비판과 평화통일 강조에 초점을 맞추고 있으나, 유정복 후보가 제기한 질문의 의도, 즉 안보의 중요성과 현 상황에서의 '주적' 개념의 필요성에 대한 보수 진영의 관점이나 논리는 충분히 다루지 않았다. 또한, 인천시 통합방위협의회 의장에 대한 질문에는 박찬대 후보가 직접적인 답변을 하지 않아, 해당 질문의 배경이나 중요성에 대한 설명이 부족했다.
영상은 두 후보 간의 날카로운 공방을 통해 다소 대립적이고 비판적인 톤을 유지한다. 특히 박찬대 후보의 발언은 상대방의 질문 의도를 비판하고 자신의 정치적 신념을 강하게 피력하는 단정적인 수사 스타일을 보여준다.
