채널A 김진의 돌직구쇼 · 조회 43.0만회 · 2026. 8. 20.
이 영상은 대통령의 과거 대선 공약과 현재 정책 간의 차이를 지적하며 시민들의 비판을 다룬다. 특히 부동산 세금 정책과 용산공원 개발 공약에 초점을 맞춰, 대통령이 과거 '오리발을 내밀지 않겠다'고 발언했던 내용을 상기시킨다. 패널은 용산공원 개발의 어려움을 언급하며 국회나 청와대 부지를 주택 공급 대안으로 제시하는 등 현 정부의 정책 변화에 대한 비판적 시각을 드러낸다.
영상은 '공약지켜라'라는 시민 참여 웹페이지의 등장과 해당 페이지에 올라온 시민들의 비판('대선공약 그대로 지켜주세요', '정반대의 정책 펼친다', '용산공원 지켜달라')을 제시한다. 또한 대통령이 대선 후보 시절 '부동산 세금 줄이고 공급 확대', '용산공원 완전 개방' 등을 공약했던 내용을 화면에 보여주며, 2022년 3월 용산 유세 당시 '대통령은 지배자나 왕이 아니라 국민의 명을 받아서 국민이 원하는 일을 대신해주는 일꾼, 대리인이다', '나중에 오리발 못 내밀 것 아닙니까?'라고 발언한 영상을 직접 인용한다. 용산공원 개발의 난관으로는 '도시 자체 훼손 논란', '2007년 정부 당시 국가공원 지정, 주택 지으려면 법 개정 필요', '서울시 반대 입장', '오랜 기간 군사시설로 사용돼 오염 정화 작업 필요... 상당 시간 소요 전망' 등 4가지 논란을 제시한다.
이 영상은 현 정부의 정책이 과거 대선 공약과 상이하다는 점을 부각하며, 정부의 공약 이행에 대한 시민들의 불만과 비판을 중심으로 사안을 프레임한다. 특히 '공약지켜라' 웹페이지를 통해 시민들의 직접적인 목소리를 전달하는 형식을 취하며, 정부의 정책 변경에 대한 책임과 설명을 요구하는 관점을 강조한다. 패널의 발언은 정부의 부동산 정책 방향과 용산공원 개발 계획에 대한 근본적인 의문을 제기하며 비판적 시각을 강화한다.
영상 속 사실 진술로는 '공약지켜라' 웹페이지의 존재, 대통령의 과거 대선 공약 내용(부동산 세금 줄이고 공급 확대, 용산공원 완전 개방), 대선 후보 시절 발언('오리발 못 내밀 것 아닙니까?'), 용산공원 개발의 난관(토양 오염, 법 개정 필요성, 서울시 입장, 군사시설 사용 이력) 등이 있다. 의견 및 해석으로는 '정부가 말을 바꾼다', '정반대의 정책을 펼친다'는 시민들의 비판, 김광산 변호사의 '약속은 지켜야 하는 것 아니에요?', '오리발을 내민 것이다'라는 평가, 그리고 국회나 청와대 부지에 아파트를 지을 수 있다는 비유적/풍자적 주장이 포함된다.
“공약과 다른데? 뿔난 시민들”
“대통령은 지배자나 왕이 아니라 국민의 명을 받아서 국민이 원하는 일을 대신해주는 일꾼, 대리인이다. 이렇게 생각하는데 동의하십니까 여러분?”
“약속은 지켜야 하는 거 아니에요?”
“국회나 청와대는 토지 오염 문제가 없어요. 그래서 지으려면 거기다 완전 지을 수 있습니다. 거기가 더 빠르다.”
이 영상은 현 정부의 공약 변경에 대한 비판적 시각을 주로 다루며, 정부가 정책을 변경하게 된 구체적인 배경이나 불가피한 사유에 대한 설명은 충분히 제시하지 않는다. 예를 들어, 부동산 정책의 변화가 시장 상황 변화에 따른 것인지, 용산공원 개발이 지연되는 것이 단순히 의지 부족이 아닌 현실적인 제약 때문인지 등 정부 측의 공식적인 입장이나 정책적 고민에 대한 심층적인 분석은 부족하다. 또한 '공약지켜라' 웹페이지의 운영 주체나 정치적 지향성에 대한 정보도 제한적이다.
영상의 톤은 분석적이고 비판적이며, 패널의 발언에서는 다소 풍자적이고 도발적인 어조도 느껴진다. 정부의 공약 이행에 대한 의구심을 제기하고 시민들의 불만을 대변하려는 목적이 뚜렷하다.
같은 시기 반대편 채널의 분석입니다.
진보누리PD-TV
이 영상은 한국 정치에서 '성역'으로 여겨지는 5.18 민주화운동, 노무현 전 대통령, 김대중 전 대통령에 대한 비판적 시각을 제시합니다. 영상은 이들이 언론, 학계, 시민단체 등으로부터 비판받지 않는 절대적인 존재로 인식되어 역사 왜곡을 초래한다고 주장합니다. 특히 한동훈 무소속 의원이 노무현 전 대통령의 박연차 게이트 관련 의혹을 다시 제기하며 이 '성역'에 도전하는 것이 정치 지형에 큰 변화를 가져올 것이라고 강조합니다.
진보언론 알아야 바꾼다
이 영상은 추미애 전 법무부 장관이 김지용 후보자 임명에 반대하며 자신의 과거 인선 실책을 고백한 사건과, 유시민 작가가 현 정부와 민주당을 비판한 내용을 다룹니다. 특히 유시민 작가의 비판에 대해 청와대와 민주당이 '법적 대응' 가능성까지 언급하며 비판을 억압하려는 움직임을 보인다고 지적합니다. 영상은 이러한 일련의 사건들을 통해 민주당 내부의 심각한 문제와 민주주의 기본 원칙의 훼손 가능성을 분석합니다.
보수성창경TV
이 영상은 임종윤 변호사가 이재명 후보의 대통령 당선 무효 소송을 제기했으며, 추가로 대통령 직무 집행 정지 가처분 신청을 법원에 제출할 예정이라고 보도합니다. 임 변호사는 이재명 후보가 선거 당시 피선거권이 없었으며, 후보 등록 자체가 무효이므로 당선 결정 역시 무효라고 주장합니다. 영상은 이재명 후보가 직무를 계속할 경우 국정 혼란이 발생할 수 있다며 직무 정지 가처분 신청의 필요성을 강조합니다.
보수서정욱TV
영상은 조희대 대법원장이 국회 대법원 국정감사에 일반 증인으로 채택되었으나 불출석 사유서를 제출한 사건을 다룹니다. 조 대법원장은 이재명 대표와의 대법관 인선 협의 내용 공개 부적절성, 자신에 대한 고소·고발로 인한 형사 절차 가능성, 그리고 사법부 독립성 침해를 불출석의 세 가지 주요 이유로 들었습니다. 영상은 조 대법원장의 불출석 사유가 타당하며, 국회의 강제 동행 명령은 불가능할 것이라고 주장하며 사법부 독립의 중요성을 강조합니다.
보수서정욱TV
이 영상은 대법원에 계류 중인 이재명 당선 무효 소송을 다룬다. 임종윤 변호사가 공직선거법상 이재명의 피선거권 결격 사유를 주장하며 소송을 제기했으며, 영상은 해당 법 조항의 '선고'와 '확정'의 의미를 중심으로 이재명의 후보 자격 문제를 심층 분석한다. 국회의 법률 제정 미흡을 지적하며 대법원의 신속한 판단을 촉구한다.