언론 알아야 바꾼다 · 조회 15.4만회 · 2026. 8. 28.
이 영상은 유시민 작가가 이재명 대통령과 집권 여당에 대해 비판적인 발언을 한 것에 대한 언론의 반응을 분석합니다. 영상은 유시민 작가의 비판이 정치적 행태에 대한 정당한 논점 제기였음에도 불구하고, 기성 언론과 일부 유튜브 채널들이 발언의 '수위'만을 문제 삼으며 본질적인 논의를 회피했다고 주장합니다. 이를 통해 한국 언론이 공론의 장을 만들고 권력을 비판하는 본연의 역할을 다하지 못하고 있으며, 그 역할이 독립적인 유튜브 채널로 넘어왔다고 비판합니다.
영상은 유시민 작가가 유튜브 채널 '저널리스트'에 출연하여 이재명 대통령의 '통치 행위'와 '직권 여당의 행태'에 대해 '왕정', '귀족정'과 같은 강한 표현으로 비판했음을 언급합니다. 이에 대해 언론들이 '발언 수위가 셌다'는 점만을 반복적으로 지적하며, 유시민 작가가 제기한 정치적 논점 자체에 대해서는 논박할 거리가 없거나 논의를 회피했다고 주장합니다. 특히 MBC를 포함한 기성 매체들이 제작비가 적게 들고 조회수가 잘 나오는 '패널 토론' 형식에만 의존하여 피상적인 비판을 한다고 지적합니다.
이 영상은 한국 언론의 현재 상황을 '비정상'으로 프레이밍하며, 기성 언론과 주류 미디어가 권력 감시와 공론 형성이라는 본연의 역할을 방기하고 있다고 비판합니다. 대신 독립적인 유튜브 채널들이 그 역할을 대신하고 있다는 서사를 구축하여, 자신들의 플랫폼이 진정한 공론의 장임을 강조합니다. 이는 언론의 역할을 둘러싼 주류-비주류 미디어 간의 대립 구도를 형성하고 있습니다.
사실 진술: 유시민 작가가 유튜브 채널 '저널리스트'에서 이재명 대통령과 집권 여당에 대한 비판적 발언을 했습니다. 언론들이 이 발언을 보도했습니다. 의견/해석: 유시민 작가의 비판이 '정상적'이고 '수위가 세긴 했지만 정당하다'는 것은 영상의 주관적인 평가입니다. 언론이 발언의 '수위'에만 집중하고 '논박할 거리가 없다'고 판단하는 것은 영상의 해석이며, 언론의 행태를 '비겁하고 졸렬하다'고 평가하는 것 또한 영상의 주관적인 의견입니다. 언론이 제작비 절감과 조회수 확보를 위해 특정 포맷을 선호한다는 주장도 영상의 해석입니다.
“유시민 작가는 유튜브 채널에서 정치에 대해서 비평을 했는데 언론들은 유시민 작가의 발언이 적절했느냐 안 적절했느냐, 수위가 셌느냐 안 셌느냐 요것만 얘기하고 있습니다.”
“원래 언론이 해야 될 게 공론의 장을 열어서 대통령이 어떤 행위를 하고 이게 맞는 건지 틀리는 건지... 대한민국 언론은 그런 건 하지 않습니다. 이게 정상입니까? 역할이 바뀌었죠.”
“언론들은 도대체 왜 이러는 거냐? 얘기를 못 하는 겁니다. 무서워서. 비겁한 겁니다. 졸렬한 거고요.”
이 영상은 유시민 작가의 발언에 대한 언론의 비판이 왜 '수위'에 집중되었는지에 대한 다른 관점이나 맥락을 충분히 다루지 않습니다. 예를 들어, 유시민 작가의 과거 발언이나 정치적 위치 변화에 대한 비판적 시각, 혹은 발언의 내용이 아닌 표현 방식 자체가 공론장에서 부적절하다고 판단될 수 있는 지점 등에 대한 언급은 없습니다. 또한, 모든 기성 언론이 유시민 작가의 발언 내용을 무시했다는 주장에 대한 반론이나 구체적인 반대 사례는 제시되지 않습니다.
영상의 톤은 단정적이고 비판적이며, 기성 언론에 대해 강한 불신과 경멸을 드러냅니다. 유시민 작가의 발언을 옹호하며, 자신들의 채널이 언론의 본래 역할을 수행하고 있다는 자부심을 내비치는 선동적인 수사 스타일을 사용합니다.