이 영상은 인천시장 후보 토론회에서 박찬대 후보가 유정복 후보의 배우자 명의 가상자산 관련 의혹을 제기하며 시작됩니다. 박 후보는 유 후보가 비상계엄 선포 직후 배우자의 코인 자산에 대해 해외 관리자와 통화하고 해외로 자산을 이전하는 등 부적절한 행동을 했다고 주장합니다. 또한, 이 자산의 출처가 유 후보 재임 시절 고도 제한 완화로 가치가 상승한 월미도 땅 거래와 연관되어 있다는 의혹을 제기하며 유 후보의 해명을 요구합니다. 유 후보는 이를 흑색선전이자 정치 공작으로 규정하며 반박합니다.
박찬대 후보는 유정복 후보가 2024년 12월 4일(비상계엄 선포 다음 날) 해외 코인 관리자와 통화하여 배우자 명의 코인의 개수와 보관처를 챙겼으며, 12월 14일에도 통화하고 12월 16일 가상자산을 해외 계좌로 옮겼다고 주장했습니다. 또한, 유 후보 캠프의 해명에 따르면 배우자가 큰형에게 받은 5억 원이 부동산 지분 매각 대금 16억 원 중 일부이며, 이 부동산은 인천 월미도 대관람차 옆 노른자 땅이라고 언급했습니다. 이 땅의 소유권이 유 후보의 다른 형제에게 이전되었고, 유 후보가 민선 6기 시장일 때 고도 제한이 완화되어 땅값이 상승했으며, 유 후보의 공약인 제물포 르네상스 추진 시 경제자유구역 지정 및 도로 건설로 땅값이 더 오를 예정이라고 덧붙였습니다. 박 후보는 대법원이 공직자 본인, 배우자, 직계 가족 명의의 재산은 소유 관계와 관계없이 등록 대상이라고 밝히고 있다고 인용했습니다.
이 영상은 유정복 후보를 국가적 위기 상황에서 공적인 책임보다 사적인 이익(배우자 명의 코인)을 우선시하고, 자신의 재임 중 정책을 이용해 가족의 부동산 이득을 취했으며, 법적 의무(재산 신고)를 회피하는 무책임하고 오만한 정치인으로 프레이밍합니다. 유 후보의 반박은 '흑색선전', '공작 정치', '무능함'을 가리기 위한 시도로 폄하됩니다.
영상 속 사실 진술은 유정복 후보 배우자 명의의 코인 거래 및 재산 신고 여부, 월미도 땅의 위치 및 과거 고도 제한 완화 시기, 유 후보의 제물포 르네상스 공약 내용 등입니다. 박찬대 후보는 이 정보들을 바탕으로 유 후보가 국가 위기 시 사적 이익을 챙기고 공직자 재산 신고 의무를 위반했으며, 정책을 가족 비즈니스에 활용했다는 의견과 해석을 제시했습니다. 유정복 후보는 박 후보의 주장을 '악마의 편집', '짜깁기', '사칭자의 얘기', '정치 공작'으로 규정하며 사실과 다르다고 반박했습니다. 유 후보는 월미도 고도 제한 완화는 전임 시장 때 결정된 것이며, 형제간 부동산 거래는 사적인 문제라고 주장했습니다.
“300만 인천 시민의 안위가 아니라 비상 개엄 때문에 폭락하는 배우자 명의의 코인을 걱정하고 있었습니다. 정말 부끄러운 일 아닙니까?”
“지금 자신의 목소리까지 나오고 분명하게 관여하고 있는 그 상황에 대해서 의혹에 대해서 해명하지 않고 무조건 정치적 공작이라고 억지 주장을 하고 계십니다.”
“상식도 법률도 자신에게 통하지 않는다. 이건 오만의 극치 아닙니까?”
이 영상은 박찬대 후보의 의혹 제기에 초점을 맞추고 있으며, 유정복 후보의 반박은 '정치 공작'이라는 일반적인 비판으로 짧게 다뤄집니다. 유 후보 측이 제시한 '계좌 송금 내역' 등 구체적인 증거 자료나 해명 내용은 충분히 제시되지 않았습니다. 또한, 월미도 고도 제한 완화가 전임 시장 때 결정되었다는 유 후보의 주장에 대한 추가적인 검증이나 상세한 설명은 영상에서 다루어지지 않았습니다. 사적인 부동산 거래가 공직자의 직무와 어떤 직접적인 연관성을 가지는지에 대한 심층적인 분석보다는 의혹 제기 자체에 무게가 실려 있습니다.
영상의 톤은 박찬대 후보의 발언을 중심으로 매우 비판적이고 단정적이며, 유정복 후보의 해명에 대해 강한 불신을 표출합니다. 의혹을 제기하고 책임을 추궁하는 공격적인 수사 스타일을 사용합니다.
