이 영상은 지방 선거 이후 스타벅스 불매 운동이 갑작스럽게 사라진 현상을 분석합니다. 영상은 스타벅스의 결제액과 카카오톡 선물하기 순위가 빠르게 회복된 데이터를 제시하며, 이러한 현상이 정치적 목적을 가진 선동이었을 가능성을 제기합니다. 또한, 후쿠시마 처리수 방류 논란 당시의 과도한 시위와 현재의 침묵을 비교하며, 특정 정치 세력이 이슈를 정치적으로 이용하고 버리는 패턴이 반복되고 있다고 주장합니다.
영상은 2024년 6월 10일자 언론 기사 헤드라인을 인용하여 스타벅스 결제액이 전주 대비 12.8% 급증하여 242억 원에 달하고, 주간 이용자 수가 400만 명에 육박하며, 카카오톡 선물하기에서 스타벅스가 1위를 탈환했다고 제시합니다. 또한, 2024년 6월 1일자 '日 후쿠시마 오염수 20차 방류 오늘 시작… 7900t 바다로'라는 기사를 보여주며, 과거 이재명 당시 민주당 대표와 가수 리아(현 조국혁신당 비례대표)가 후쿠시마 처리수 방류에 반대하는 시위를 벌였던 사진과 영상을 근거로 제시합니다.
이 영상은 스타벅스 불매 운동과 후쿠시마 처리수 논란을 '좌파 진영'의 '쓸데없는 불매 운동'이자 '정치적인 수단으로 사용되는 선동'으로 프레임화합니다. 특정 정치 세력이 선거와 같은 정치적 목적을 위해 이슈를 과도하게 부풀리고, 목적 달성 후에는 아무런 언급 없이 버린다는 관점을 제시합니다. 이는 국민들이 정치적 의도에 의해 '놀아난' 것이며, 이러한 패턴에 대한 국민들의 인식이 변화하고 있음을 강조합니다.
영상은 스타벅스 결제액 및 카카오톡 선물하기 순위의 변화, 그리고 후쿠시마 처리수 20차 방류와 관련된 언론 보도를 사실로 제시합니다. 그러나 불매 운동의 갑작스러운 중단과 후쿠시마 논란에 대한 침묵이 전적으로 '정치적 선동' 때문이라는 주장은 영상 제작자의 의견이자 해석입니다. 또한, 시위 참여자들의 진정한 동기나 언론 및 대중의 관심 변화에 대한 다른 요인들은 다루지 않고 있습니다.
“너무나 감쪽같이 지방 선거가 끝나자마자 이 스타벅스 불매 운동 기류가 완벽하게 사라졌죠.”
“이게 진짜 순수한 소비자 불매 운동인가? 아니면 정치적으로 또 국민들이 노란한 건가?”
“정치적으로 필요할 땐 엄청나게 일을 크게 키우고 모든 이슈를 빨아들일 정도로 초 집중 조명을 비춰요. 근데 그 가치가 사라지면 갑자기 입을 닫고 언급조차 안 합니다.”
이 영상은 스타벅스 불매 운동이나 후쿠시마 처리수 방류에 대한 우려가 순수한 시민 의식이나 환경 보호의 관점에서 비롯될 수 있다는 가능성을 충분히 다루지 않습니다. 또한, 특정 이슈에 대한 대중의 관심이 시간이 지남에 따라 자연스럽게 줄어들거나 다른 이슈로 전환될 수 있다는 점, 또는 언론의 보도 우선순위가 바뀔 수 있다는 점 등 복합적인 사회 현상에 대한 다양한 해석을 배제하고 오직 '정치적 선동'이라는 단일한 원인에 초점을 맞춥니다. 시위 주체들의 해명이나 반론은 전혀 포함되지 않았습니다.
영상의 톤은 단정적이고 비판적이며, 특정 정치 세력에 대한 강한 불신과 풍자적인 어조를 띠고 있습니다. 수사적 질문과 감정적인 표현을 사용하여 시청자들의 공감을 유도하고, 제시된 현상에 대한 자신의 해석을 확신에 찬 방식으로 전달합니다.
