이 영상은 대한민국에서 특정 사안에 대해 '전체주의적 광기'가 발현되는 현상을 지적하며, 과거 반미, 반사드, 노재팬 운동 등을 예시로 듭니다. 특히 최근 스타벅스 이벤트 논란을 민간 기업의 실수에 대한 정부와 정치권의 과도한 개입으로 해석하며, 시민의 선택권이 침해되고 있다고 주장합니다. 영상은 자유가 넘치는 나라에서 특정 이슈에 대해 온 나라가 뒤집어지는 현상에 의문을 제기하며, 이러한 과도한 반응이 바람직한지 질문합니다.
영상은 과거 '미군 철수', '사드 가고 평화 오라', '노재팬', '핵 오염수' 시위 구호를 예시로 들며 '전체주의적 광기'의 사례를 제시합니다. 또한 '김일성 만세가 가능해야 민주주의다'는 주장, 통진당 해산 반대, 천안함 선장 비난, 북한 입장 추종 장관, 박정희 대통령 서거일을 '탕탕절'로 조롱한 교육감, 대통령 시해 사건 추모제 등을 자유가 '심하게 넘치는' 사례로 언급합니다. 스타벅스 논란에 대해서는 '남성 혐오 코드'가 담긴 이미지 사용, 회사의 신속한 사과와 사장 해임, 당 대표의 불매 촉구, 행안부 장관의 불매 촉구, 대통령의 언급, 경찰 수사, 법무부의 대검찰청 스타벅스 구매 내역 조사 지시, 시민 단체의 수건 불태우기 및 텀블러 깨기 시위 등을 근거로 제시합니다.
이 영상은 한국 사회에서 발생하는 특정 사회적 논란들을 '전체주의적 광기'라는 프레임으로 다루며, 자유로운 사회에서 민간 기업의 문제에 정부와 정치권이 과도하게 개입하는 것을 비판합니다. 이는 시민의 자율적인 선택과 시장의 원리가 정치적 목적에 의해 침해될 수 있다는 우려를 제기하며, 이러한 현상을 '앙심 기반의 피의 복수'로 해석될 수 있다고 암시합니다. 전반적으로 개인의 자유와 선택을 옹호하고, 집단주의적 압력과 정부의 권력 남용에 대한 비판적인 시각을 제시합니다.
영상은 과거의 시위 구호('미군 철수', '사드 가고 평화 오라', '노재팬', '핵 오염수')와 특정 정치적 발언 및 사건들(김일성 만세 주장, 통진당 존립 주장, 천안함 관련 발언, 북한 입장 추종 장관, 박정희 서거일 조롱, 시해 사건 추모제)을 사실 진술로 제시합니다. 스타벅스 이벤트 사고와 관련하여 '남성 혐오 코드' 사용, 회사의 사과 및 사장 해임, 정치권의 불매 촉구, 정부 기관의 조사 지시, 시민 단체의 시위 등도 사실로 언급됩니다. 반면, 이러한 현상들을 '전체주의적 광기'로 규정하거나, 한국 사회가 '자유가 심하게 넘치는 나라'라고 평가하는 것, 그리고 현재 스타벅스 사태가 '좀 과하다'고 판단하는 것은 영상 제작자의 의견 또는 해석에 해당합니다. 또한, '앙심 기반의 피의 복수'라는 표현은 특정 관점에서 사태를 해석하는 의견입니다.
“대한민국에 살다 보면 종종 전체주의적 광기를 마주하게 돼.”
“진짜 미국도 이 정도는 안 되지 않나 싶을 정도로 자유가 넘치는 나라가 대한민국이야.”
“민간 기업이 실수를 하고 사과를 했어. 그걸 용서할지 말지는 누구 선택일까? 1번, 국민. 2번, 정부. 너희는 어떤 나라에 살고 싶니? 그 선택권이 누구한테 있었으면 좋겠니?”
이 영상은 스타벅스 사태를 주로 정부와 정치권의 과도한 개입과 '전체주의적 광기'의 발현으로 해석하고 있습니다. 그러나 영상은 '남성 혐오 코드'로 지칭된 초기 이벤트 디자인이 실제로 어떤 내용이었는지, 그리고 그로 인해 대중이 느꼈을 수 있는 불쾌감이나 분노의 정도에 대해서는 깊이 있게 다루지 않습니다. 또한, 정부나 정치권의 개입이 순수한 정치적 동기 외에, 특정 집단의 강력한 민원이나 여론을 반영한 것일 수 있다는 가능성, 또는 기업의 사회적 책임에 대한 높아진 대중의 기대를 충분히 고려하지 않았을 수 있다는 맥락은 제시되지 않았습니다. 즉, 대중의 자발적인 비판이나 불매 운동의 가능성보다는 정치적 동기 부여에 초점을 맞추고 있습니다.
영상의 톤은 분석적이지만, 동시에 비판적이고 다소 도발적입니다. '전체주의적 광기'와 같은 강한 수사를 사용하여 현상을 규정하고, 시청자에게 질문을 던지는 방식으로 자신의 주장을 설득하려 합니다.
