브렉시트 국민투표 10년이 지난 지금, 영국 내에서 유럽연합(EU) 재가입에 대한 여론이 우세해지고 있습니다. 브렉시트 이후 영국은 정치적 혼란, 경제 성장률 둔화, 무역 장벽으로 인한 기업들의 어려움, 인력난 심화 등 여러 문제에 직면했습니다. 이에 따라 브렉시트가 '재앙적 실수'였다는 인식이 확산되고 있으며, 특히 젊은 층에서 브렉시트에 대한 후회가 큽니다. 하지만 영국의 EU 재가입은 주권 축소, 재정 기여 문제, 기존 EU 회원국들의 만장일치 동의 등 넘어야 할 산이 많아, 완전한 재가입보다는 준회원국이나 새로운 정치 공동체 형태의 편입이 현실적인 대안으로 논의되고 있습니다.
영상은 웨스트 스트리팅 전 보건 장관의 'EU 탈퇴는 재앙적 실수' 발언과 '베스트 포 브리튼' 여론조사(EU 재가입 찬성 53%, 반대 32%)를 제시하며 재가입 여론의 확산을 보여줍니다. 브렉시트 이후 6명의 총리 교체로 정치적 혼란을 지적하고, 통관 절차 복잡화 및 무역 비용 증가로 인한 육류 제품 수출 어려움과 다수 기업의 유럽 수출 포기를 경제적 타격의 근거로 듭니다. 한국외대 강유덕 교수의 분석을 인용하여 브렉시트 이전 유로존보다 높았던 영국의 경제 성장률이 이후 유로존(7%) 대비 낮은 6%에 그쳤음을 지적하며 '구조적이고 지속적인 손실'이라고 평가합니다. 또한 팬데믹과 러시아-우크라이나 전쟁 같은 외부 악재에 대한 EU 회원국으로서의 공동 대응 능력 상실을 언급합니다. 숭실대 조홍식 교수는 브렉시트 당시 포퓰리즘 공약(이민 통제, NHS 투자)과 국민들의 낮은 EU 이해도를 지적하며 후회 여론의 원인을 설명합니다. 젊은 영국 거주자들의 인터뷰를 통해 졸업 후 유럽 내 취업 및 자유로운 이동의 어려움 등 일상생활의 불편함도 보여줍니다.
이 영상은 브렉시트를 영국의 '재앙적 실수'로 규정하고, 그로 인해 발생한 정치적, 경제적, 사회적 문제들을 집중적으로 조명하며 브렉시트 회의론을 강화하는 프레임을 사용합니다. 브렉시트 지지자들이 내세웠던 '주권 회복'이나 '이민 통제' 등의 주장이 실제로는 실현되지 않았거나 오히려 역효과를 낳았다는 점을 부각하여, 브렉시트 결정의 비합리성을 강조합니다. 또한, EU 재가입이 영국에 이득이 될 뿐만 아니라, 지정학적 갈등 속에서 EU에게도 이득이 될 수 있다는 점을 강조하며 재가입의 필요성을 역설하는 경향을 보입니다. 전반적으로 브렉시트의 부정적인 결과를 부각하고 EU 재가입의 긍정적 측면을 탐색하는 관점으로 사안을 다룹니다.
영상은 웨스트 스트리팅 전 보건 장관의 발언을 인용하며 '유럽연합 탈퇴는 재앙적 실수였다'고 언급하는데, 이는 정치인의 의견입니다. '베스트 포 브리튼' 여론조사 결과(EU 재가입 찬성 53%, 반대 32%)는 사실 진술입니다. 브렉시트 이후 영국 총리가 6번 바뀌었다는 점과 키어 스타머 현 총리가 지방선거에서 대패했다는 점은 사실 진술입니다. 영국의 육류 제품 유럽 수출 어려움, 복잡한 통관 절차, 무역 비용 증가는 경제적 현실을 설명하는 사실 진술입니다. 한국외대 강유덕 교수가 제시한 브렉시트 이전과 이후의 경제 성장률 비교(유로존 7% 성장 vs 영국 6% 성장)는 분석 결과입니다. 브렉시트 이후 이민자 수가 늘어났다는 점은 사실 진술입니다. 숭실대 조홍식 교수가 언급한 '국민 투표에서 많은 사람들이 정파적 이익을 추구하며 포퓰리즘에 편승해 무리한 주장을 폈다'는 것은 전문가의 해석입니다. 구글 트렌드 검색어 순위(브렉시트의 의미, EU란 무엇인가)는 사실 진술입니다. 영국의 EU 재가입 시 주권 축소, 재정 기여, 만장일치 동의 필요성, 유로화 도입 및 솅겐 조약 수용 요구 가능성 등은 전문가의 분석 및 예상입니다. EU가 영국의 재가입을 환영할 것이라는 점은 EU의 경제적, 대외적 영향력 약화를 근거로 한 전문가의 해석입니다.
“유럽 연합을 탈퇴한 것은 재앙적인 실수였습니다.”
“누리는 혜택은 제대로 생각하지 못하고 브렉시트를 하게 되면 누릴 수 있는 좋은 점들만 생각하는. 근데 그 기대가 실현되지 않기 때문에 좀 더 회의적인 쪽으로 바뀌었다.”
“유럽 연합 입장에서는 영국이 유럽 연합에 가입하는 것이 매우 반갑습니다.”
영상은 브렉시트가 영국 경제에 미친 부정적인 영향과 재가입의 필요성을 주로 다루지만, 브렉시트 지지자들이 주장했던 '자유로운 무역 협정 체결 기회 확대', 'EU 규제로부터의 자유', '국가 정체성 강화' 등 긍정적 측면이나 브렉시트가 실제로 일부 긍정적인 영향을 미쳤을 수 있는 부분에 대해서는 충분히 다루지 않습니다. 또한, EU 재가입 시 영국이 감수해야 할 주권 제약이나 재정적 부담에 대한 영국 내부의 강한 반대 여론, 특히 보수층의 입장을 심층적으로 다루기보다는 '보수 정파들의 동의를 얻기 힘들 것'이라는 간략한 언급에 그칩니다. EU가 재가입을 환영할 것이라는 전문가의 견해는 제시하지만, 실제 EU 회원국들이 영국에 대해 가질 수 있는 불신이나 재가입에 대한 회의적인 시각 등 복합적인 EU 내부의 역학 관계에 대한 깊이 있는 분석은 부족합니다.
영상의 톤은 분석적이고 설명적입니다. 브렉시트 이후 영국의 상황을 객관적인 데이터와 전문가 인터뷰를 통해 전달하며, 문제점을 지적하고 미래 시나리오를 제시합니다. 다만, 브렉시트를 '재앙적 실수'로 규정하는 등 브렉시트 회의론에 무게를 싣는 경향이 있습니다.
