이 영상은 한국의 역대 정부들이 체결한 통화스와프를 비교하며 외교 관계의 중요성을 강조합니다. 이명박, 문재인 정부는 한미 통화스와프를, 윤석열 정부는 한일 통화스와프(달러)를 체결한 반면, 이재명으로 상징되는 특정 정치 세력은 한미 및 한일 통화스와프를 확보하지 못하고 한중 통화스와프만 체결했다고 주장합니다. 영상은 이를 통해 친미·친일 외교가 경제 안정에 필수적이며, 친중 외교는 국가를 위험에 빠뜨린다는 주장을 펼칩니다.
영상은 각 정부의 통화스와프 체결 사례를 뒷받침하기 위해 언론 보도 화면을 제시합니다. 이명박 정부 시기 '한·미 통화스왑 40억 달러 3차 인출' (2008.12.18), 문재인 정부 시기 '600억달러 한미 통화스왑, 내년 9월말까지 연장' (2020.12.17), 윤석열 정부 시기 '한일 통화스왑 8년 만 재개...100억 달러, 계약기간 3년' (2023.12.01) 기사가 화면에 등장합니다. 또한, 이재명과 연관 지어 '한-원-위안 통화스왑 체결 5년 만기 70조원 규모' (2023.11.10) 기사를 제시합니다. 이러한 통화스와프 체결 여부를 미국, 일본, 중국과의 외교 관계와 연결하여 설명합니다.
이 영상은 통화스와프 체결을 외교적 성공과 실패의 척도로 삼아 한국 정치 진영을 평가하는 프레임을 사용합니다. 친미·친일 외교 노선을 지지하며 이를 통해 경제적 안정을 도모해야 한다는 주장을 펼치고, 반대로 친중 외교 노선은 국가의 주권을 위협하고 경제적 위험을 초래한다는 부정적인 프레임을 씌웁니다. 특히 '이재명'이라는 특정 인물을 비판의 대상으로 삼아, 그가 상징하는 정치적 입장이 국가 경제를 위태롭게 한다는 정치적 주장을 강화합니다.
영상에서 이명박, 문재인, 윤석열 정부가 각각 한미 또는 한일 통화스와프를 체결했다는 사실 진술은 제시된 언론 보도에 기반합니다. 윤석열 정부가 한일 통화스와프를 재개하며 달러를 받았다는 내용도 사실로 제시됩니다. 한중 통화스와프가 체결되어 있다는 점도 사실입니다. 그러나 '이재명이 거의 빌었거든요, 통화스와프 해달라고 안 해주잖아'와 같이 특정 인물의 외교적 시도와 실패를 단정하는 발언이나, '이게 지금 나라가 중국한테 팔려나가고 있다는 겁니다'와 같은 주장은 사실이 아닌 화자의 의견이자 정치적 해석입니다. 보수 정부가 통화스와프를 '무조건 해준다'는 주장 또한 정치적 견해에 해당합니다.
“저는 미국에서 이미 큰 게 왔다고 봐요. 그 큰 게 뭔지 아십니까? 통화스와프 안 해주는 거. 죽으라고 안 해주는 거.”
“이재명이 거의 빌었거든요, 통화스와프 해달라고 안 해주잖아. 이거 자체가 이재명 너 요번에 죽으라는 겁니다.”
“이게 지금 나라가 중국한테 팔려나가고 있다는 겁니다.”
이 영상은 통화스와프 체결 여부를 오직 특정 국가와의 외교 관계에만 국한하여 설명하며, 글로벌 경제 상황, 각국 중앙은행의 정책 기조, 국제 금융 시장의 유동성 등 통화스와프 결정에 영향을 미치는 다양한 복합적 요인들을 충분히 다루지 않습니다. 또한, 한중 통화스와프의 경제적 실익이나 전략적 필요성에 대한 다른 관점은 제시하지 않고 부정적인 시각으로만 일관합니다. 특정 정치인이나 정당에 외교적 성과와 실패를 직접적으로 귀속시키는 방식은 복잡한 외교 관계의 본질을 단순화하고, 정치적 편향성을 드러낼 수 있습니다.
영상의 톤은 매우 단정적이고 선동적입니다. 화자는 강한 어조와 비유적인 표현, 풍자적인 웃음 등을 사용하여 자신의 주장을 강조하며, 특정 정치 세력에 대한 비판적인 시각을 명확히 드러냅니다.
