이 영상은 스타벅스의 '탱크데이' 프로모션이 5.18 광주 민주화운동을 조롱했다는 논란이 불거진 사건을 분석합니다. 영상은 해당 프로모션이 우연이거나 실무자의 정치적 무감각에서 비롯된 실수일 가능성을 제기하며, 정치권과 정부가 이를 '군중 심판' 또는 '마녀사냥'으로 확대하여 특정 기업인(신세계 정용진 회장)을 겨냥했다고 주장합니다. 나아가 스타벅스 제품의 용량이나 이름에 대한 근거 없는 음모론이 확산되는 현상을 '아포페니아'로 진단하며, 한국 사회의 비이성적 광기 현상에 대한 우려를 표합니다.
영상은 스타벅스의 '탱크데이' 프로모션 이미지와 함께 '책상에 탁!'이라는 문구를 제시하며 논란의 시작을 설명합니다. '책상에 탁!' 문구와 관련하여 1987년 박종철 고문치사 사건의 발표 내용을 언급하며 역사적 맥락을 제공합니다. 스타벅스 '탱크 텀블러'가 이미 수년 전부터 판매된 상품임을 보여주는 온라인 상품평을 제시하고, '탱크데이'가 5월 중순 진행된 연속 프로모션의 일부였음을 보여주는 다른 프로모션 이미지('한 손에 착! 단테데이', '가방에 쏙! 나수데이')를 제시하여 우연의 가능성을 뒷받침합니다. 논란 확산 과정에서 대통령(이재명)과 법무부 장관, 행정안전부 장관, 국가보훈부 장관 등 정부 고위 관계자들의 발언과 언론 보도(한국경제, 경향신문, 연합뉴스, 매일경제, 조선일보, MBN, MBC, 뉴스1)를 인용합니다. 또한 정용진 회장을 겨냥한 시위 현장 사진과 '멸공' 발언을 언급하며 쿠팡 사태 당시 김범석 의장을 겨냥한 시위 사진 및 관련 언론 보도를 비교하여 제시합니다. 텀블러 용량 503ml가 박근혜 전 대통령의 수인번호라는 주장, 5.18 가짜 유공자 수 503명과 관련 있다는 주장, 공수부대 503부대와 관련 있다는 주장 등 다양한 음모론과 함께, 1베가 전라도를 비하할 때 쓰는 7시, 세월호 참사 날짜(4월 16일)와 사이렌 클래식 머그, 노무현 전 대통령 서거일(11월 5일)과 뉴턴 캔디 핑크 텀블러를 연관 짓는 음모론을 언론 보도와 함께 제시합니다.
이 영상은 스타벅스 '탱크데이' 논란을 정치권과 정부가 특정 기업인을 겨냥하여 여론을 조작하고 '군중 심판'을 자행하는 사례로 프레임합니다. 5.18 민주화운동에 대한 조롱 의도가 없었음에도 불구하고, 정치적 이득을 위해 논란을 확대하고 국민적 광기를 부추기는 행위를 비판합니다. 특히 신세계 정용진 회장의 과거 '멸공' 발언을 빌미로 그를 표적으로 삼았다고 주장하며, 이는 자유민주주의 정신에 어긋나는 '미개한 일'이자 '마녀사냥'으로 규정합니다. 또한 근거 없는 음모론이 확산되는 현상을 '정신병'에 비유하며 한국 사회의 비이성적이고 감정적인 모습을 강하게 비판하는 프레임을 사용합니다.
영상은 스타벅스가 5월 18일에 '탱크데이' 프로모션을 진행하고 '책상에 탁!'이라는 문구를 사용했다는 사실을 제시합니다. 1987년 박종철 고문치사 사건에서 '책상을 탁 치니 억 하고 쓰러졌다'는 발언이 있었다는 역사적 사실을 언급합니다. 스타벅스 '탱크 텀블러'가 이미 수년 전부터 판매되었고, 503ml 용량은 16온스(그란데 사이즈)에 휘핑크림 여유 공간 1온스를 더한 17온스(502.8ml)에 해당한다는 사실을 설명합니다. 반면, 5.18 조롱 의도 여부, 정용진 회장이 배후에 있다는 주장, 503ml가 박근혜 전 대통령 수인번호나 5.18 가짜 유공자 수와 관련 있다는 주장, 특정 제품명이 세월호나 노무현 전 대통령을 비하한다는 주장 등은 영상에서 '논란' 또는 '음모론'으로 분류하며 사실이 아닌 해석이나 추측임을 명확히 합니다. 영상은 이러한 해석과 추측이 근거가 없거나 억지로 끼워 맞춘 것이라는 의견을 제시합니다.
“하지만 이미 대한민국이라는 나라는 이 홍보물을 만든 담당자는 물론 스타벅스 전체를 대역죄인으로 만들기로 결정했습니다.”
“권력자들이 정치적 판단을 가지고 특정 기업을 집단적 보이콧 등의 방식으로 사적 제재하는 건 근대 국가에서 결코 있어서는 안 되는 미개한 일입니다.”
“이런 터무니없는 음모론을 퍼뜨리는 작자들 중에 국회의원까지 있다는 사실이, 대한민국 국민으로서 저 스스로를 너무나 부끄럽게 만듭니다.”
이 영상은 스타벅스 프로모션에 대한 비판적 시각을 주로 정치적 의도나 비이성적 광기로 치부하며, 5.18 광주 민주화운동의 역사적 민감성과 그에 대한 국민적 정서가 얼마나 깊은지에 대한 충분한 맥락을 제공하지 않습니다. '책상에 탁!'이라는 문구가 박종철 고문치사 사건과 직접적인 관련이 없다고 설명하면서도, 5.18 민주화운동과 관련된 역사적 상징성에 대한 일반 대중의 민감한 반응을 단순히 '확대 해석'이나 '광기'로만 설명하는 경향이 있습니다. 또한, 기업의 사회적 책임과 마케팅 과정에서 발생할 수 있는 윤리적 문제에 대한 논의보다는, 논란을 증폭시킨 정치권의 행태에 초점을 맞추어 비판하는 데 집중합니다.
영상의 톤은 분석적이고 비판적이며, 동시에 강한 어조로 분노와 실망감을 표출합니다. '광기', '미개한 일', '정신병', '아포페니아'와 같은 강한 표현을 사용하여 한국 사회의 특정 현상에 대한 비판적 시각을 단정적으로 전달합니다.
