이 영상은 이화영 전 경기도 평화부지사의 1심 위증 혐의 유죄 판결에 대한 더불어민주당의 반응을 비판합니다. 민주당이 '실질적 무죄'라는 법률적으로 존재하지 않는 표현을 사용하며 사법부의 판단을 부정하고 검찰에 책임을 전가하는 행위가 법치주의를 훼손한다고 주장합니다. 이는 이화영 사건의 본질을 흐리고 이재명 대표를 보호하기 위한 시도라고 해석합니다.
영상은 민주당이 '연어 술파티' 의혹과 관련하여 이화영 전 부지사가 검찰의 회유를 주장했으나, 1심 재판부가 위증 혐의에 대해 유죄(징역 4개월)를 선고하며 이화영의 진술은 계속 바뀌고 관련자들의 진술은 일관되어 신빙성이 없다고 판단했음을 제시합니다. 또한 민주당 의원들이 기자회견을 열어 '결과는 유죄지만 실질은 무죄'라고 주장한 언론 보도 화면을 근거로 제시하며, 이러한 표현이 법률 용어나 대법원 판례, 법학 교과서에도 없는 '세상에 없는 말'이라고 지적합니다.
이 영상은 더불어민주당이 이화영 전 부지사의 유죄 판결을 정치적으로 해석하고 사법부의 판단을 부정하는 방식으로 법치주의를 흔들고 있다는 프레임을 사용합니다. 민주당의 주장을 '없는 말을 지어내 때를 쓰는' 행위로 묘사하며, 이화영 사건을 이재명 대표와 연결시켜 민주당이 특정 인물을 보호하기 위해 사법 시스템을 공격하고 있다는 관점을 제시합니다.
영상에서 사실로 제시된 부분은 이화영 전 부지사가 '연어 술파티' 의혹을 제기했고, 1심 재판에서 위증 혐의로 징역 4개월의 유죄 판결을 받았다는 점입니다. 또한 민주당 의원들이 판결에 대해 '결과는 유죄지만 실질은 무죄'라고 발언했다는 언론 보도 내용도 사실 진술입니다. 반면, '실질적 무죄'라는 표현이 법률 용어가 아니라는 주장은 법률적 해석에 해당하며, 민주당의 행동이 법치주의를 훼손하고 이재명 대표를 보호하기 위한 것이라는 주장은 영상 제작자의 의견이자 해석입니다. 민주당이 보수 정치인의 유사한 발언에 대해 맹비난했을 것이라는 언급은 가상의 상황에 대한 추측입니다.
“일심 재판은 유죄지만 실질적으로는 무죄다.”
“세상에 여태까지 없던 말, 이런 표현은 처음 봅니다.”
“결국 법원의 판단을 인정하기 싫다는 거거든요? 판결은 나왔습니다. 하지만 받아들이고 싶지 않은 거죠.”
이 영상은 더불어민주당이 '실질적 무죄'라는 표현을 사용한 구체적인 배경이나 법리적 주장을 심층적으로 다루지 않습니다. 예를 들어, 민주당 측이 이화영 전 부지사의 진술 번복이 강압적인 수사 환경 때문이었다는 주장이나, 재판 과정에서 제기된 검찰 측 증거의 신빙성에 대한 의문 제기 등은 영상에서 충분히 설명되지 않습니다. 또한, 민주당이 특검을 요구하는 이유에 대한 그들의 공식적인 입장이나 논리도 자세히 제시되지 않습니다.
영상의 톤은 비판적이고 단정적이며, 민주당의 주장에 대해 강한 불신과 우려를 표명합니다. 법치주의 원칙을 강조하며 민주당의 행위를 '때를 쓰는' 것으로 묘사하는 등 감정적인 수사가 일부 사용됩니다.
