이재명 사법 리스크 23편 vs 민주당 지도부 비판 13편, 하루 종일 충돌

이재명 사법 리스크 및 재판 이슈가 23편으로 가장 많은 관심을 받았어요. 영상 제목들을 보니 신라젠·라임 재수사 움직임, 검찰 수사 가능성, 이태한 특검 등이 오르내렸어요.

보수 채널(17편)은 이재명의 법적 위기가 '매장 직전'이라는 톤으로 다뤘고, 진보 채널(4편)은 이 상황이 진보 진영 내 동요를 일으키는 점을 비판적으로 봤어요. 평균 입장 0.38로, 정부·보수 관점이 주도한 셈이에요.

보수 채널이 154편을 올렸는데 총 632.5만 회를 기록했어요. 편당 약 41만 회로, 콘텐츠 집중도가 높았다는 뜻이죠.

진보 채널은 130편에 291.5만 회로, 보수의 절반 수준이었어요. 주요언론은 1,104편으로 가장 많이 올렸지만 편당 조회는 27,200회에 그쳤어요.

어제까지 뜨거웠던 이슈들이 오늘 한 순간에 사라졌어요.

- 조희대 탄핵 (어제 5편 → 오늘 0편)
- 추미애 소방 재정 발언 논란 (어제 5편 → 오늘 0편)

대신 민주당 이재명 지도부 비판(13편), 국정감사 증인 채택 절차(2편) 같은 새 이슈가 밀려 올라왔어요.

역설의 순간이 5건 기록됐어요. 보수 채널인데 진보 입장을 냈다는 뜻이에요.

〈펜앤마이크TV〉는 '이재명 정치 활동'에서 -0.90 (완전히 진보적 입장), 〈공병호TV〉는 경제정책 비판에서 -0.85를 기록했어요.

이게 뭐냐면, 채널 특성상 어떤 주제는 어쩔 수 없이 정권 입장을 안 취할 수밖에 없다는 거예요. 예를 들어 윤석열 정부의 경제 지표 악화를 다룰 땐, 아무리 보수 채널이라도 '지표가 나빴다'는 사실은 말할 수밖에 없거든요.

주요언론(1,104편)은 정치 이슈도 다루지만 생활·국제 뉴스로 폭넓게 갔어요.

〈MBC뉴스〉는 프랑스 시위·태풍 참피를, 〈YTN〉은 러시아 제재 해제를 보도했어요. 추미애 소방 발언은 〈채널A〉 〈뉴스TVCHOSUN〉에서 여러 각도로 다뤘지만, 큰 화제는 못 됐죠.

평균 입장은 명확하지 않았어요. 주요언론은 사건을 객관 보도하되, 여당·야당 입장을 번갈아 실으면서 '중립'의 모양새를 유지하는 패턴이었어요.