조희대 대법원장, 이재명 '패싱' 선언…정치 유튜브 양진영 '격돌'

어제 조희대 대법원장이 새 대법관 후보자 손봉기·김성수 부장판사를 임명 제청했어요. 문제는 이 과정에서 청와대를 거치지 않은 듯한 움직임이 보였다는 거예요.

왜 중요하냐면, 보통 대법관 임명은 대법원장이 제청하되 대통령 동의가 필요한 절차거든요. 그런데 조희대가 '사실상 이 대통령과는 협의하지 않았다'는 신호를 보낸 거 아니냐는 의심이 생긴 거죠. 특히 이재명 대통령과의 사법 갈등이 있던 시점에서요.

주요언론 채널들은 한발 물러서서 '이게 헌법적으로 문제가 있느냐'를 중심으로 다뤘어요. 〈MBC 라디오 시사〉는 '대통령 패싱' 조희대 대법원장의 선 넘은 월권'이라고 진중하게 평가했고, 〈매일신문〉은 '조희대, 참고 참다 대반격'이라며 상황 자체를 객관적으로 설명했어요.

핵심은 헌법상 '대통령 동의' 절차를 거쳤는지가 포인트라는 점이에요. 그게 확인되면 월권이 맞고, 명목상이라도 동의했다면 다른 문제가 될 수 있다는 거죠.

조희대 파동이 너무 크다 보니 다른 이슈들이 밀렸어요. 트럼프의 주한미군 정보 공유 중단 얘기는 보수 채널 몇 곳에서만 다뤘고, 경제 뉴스(사우디 UAE의 한국 원유 투자 요청, 글로벌 장기채 금리 급등)는 MTN 〈여의도튜브〉 같은 경제 채널에서만 다루고 메인 정치 채널들에는 우선순위가 밀렸어요.

200년 만의 거제 폭우, 활주로 이탈 여객기 같은 생명 관련 뉴스도 주요언론에서 다뤘지만 정치 헤드라인 앞에선 밀렸네요.

흥미로운 건 조희대 한 이슈로 진보와 보수가 정확히 정반대로 반응했다는 점이에요. 보통은 여러 사건들이 뒤섞여 있는데, 오늘은 하나의 사건을 두고 '탄핵해야 한다 vs 정당한 저항이다'로 깔끔하게 나뉜 거죠.

이건 한국 정치의 구조적 깊이를 잘 보여줘요. 같은 헌법, 같은 사실을 두고도 진영의 세계관에 따라 전혀 다른 의미로 읽히는 거죠.